Верховный суд РФ переквалифицировал действия осужденного по статье 228.1 УК РФ на статью 228 УК РФ, что привело к смягчению наказания на 1 год и 6 месяцев. Решение суда доказывает, что можно добиться справедливости при обжаловании приговора в Верховный Суд РФ.

Статья о том, какие нарушения в части назначения наказания допускаются судами первой инстанции и как их устранение может привести к смягчению наказания. В статье приводятся примеры из судебной практики и указывается на то, какие обстоятельства могут быть признаны отягчающими наказание. Также обращается внимание на то, что назначение наказания должно соответствовать положениям УК РФ и принципу презумпции невиновности.

Тверской областной суд применил ч.3 ст. 68 УК РФ и снизил срок наказания с 9 до 3 месяцев лишения свободы. Суд апелляционной инстанции признал обстоятельства, смягчающие наказание, включая тяжелые хронические заболевания осужденного. Статья также напоминает о важности выбора квалифицированного и заинтересованного адвоката.

Апелляционная инстанция удовлетворила ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом - исправительными работами. Подробности в статье. Контакты и ссылки на социальные сети Института УДО также представлены.

В данном видео рассказывается о нашем участии в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, где мы добились снижения срока наказания по делу об эксцессе исполнителя по ч.4 ст. 111 УК РФ. Также мы рассказываем о том, что справедливость в судах есть и выбор опытного защитника очень важен. В конце видео предоставлены контакты для связи с нами.

Статья о практике обжалования приговоров в судах апелляционной и кассационной инстанций, вынесенных за совершение преступлений квалифицированных по ст. 264 УК РФ (ДТП). Рассказывается о замене колонии общего режима на колонию поселение и не зачтении времени нахождения в колонии общего режима до вынесения судом кассационной инстанции решения. Упоминается решение Конституционного суда РФ, которое помогло поставить точку в этом вопросе. В конце статьи предлагается полистать газету про жизнь заключенных и подписаться на нее на сайте ФСИН РФ.

Мы с коллегами прошли длинный и трудный путь в защите нашего подзащитного, директора образовательного учреждения, который был обвинен по статье 160 часть 3 УК РФ за присвоение и растрату в крупном размере. Почти три года мы сражались с необоснованным обвинением, используя наши знания и опыт, а также способности нашего старшего партнера и выдающегося специалиста, адвоката Васюнина Игоря Васильевича. Мы провели огромное количество работ по защите нашего подзащитного, подготовив более 50 ходатайств и жалоб. Мы допросили почти 20 свидетелей и анализировали каждый возможный аспект дела. Мы добились прекращения уголовного дела и признания права нашего подзащитного на реабилитацию. Обязательно расскажем вам о суммах, которые будут выплачены в качестве компенсаций.

Суд не учел ст. 10 УК РФ об обратной силе Уголовного Закона и отказал в замене наказания на ПТР, что было отмечено Апелляционной инстанцией. Подзащитный уже едет в Исправительный Центр. Информация о ходатайстве скоро будет опубликована. Институт УДО предлагает тест на вероятность УДО и замены наказания на своем сайте, а также доступен в социальных сетях и мессенджерах для консультаций по вопросам защиты в суде.

На сайте Институт УДО вы можете пройти тест на вероятность УДО и замены наказания, а также найти полезную информацию по рубрикам: #НезаконныйОтказУДО_institutudo, #ЗаменаНаказания_institutudo, #ВыходимПоУДО_institutudo, #НестандартныеСитуацииВСуде_institutudo, #ПоходыВСуд_institutudo. Кроме того, вы можете связаться с Институтом УДО через социальные сети или мессенджеры для защиты своих интересов в суде.

Страница о разборе уголовного дела с нарушениями при вынесении приговора. Представлены контакты и ссылки на другие разборы и победы. Использованы теги: институтудо, уголовныйадвокат, кассация.